玩火！机器人写的东西，竟然享有“著作权”？
来源：本站
作者：中联信科
日期：2020-04-21 11:24:53
浏览：
468
近日，深圳市南山区人民法院宣判：AI生成作品属于著作权法保护范畴，网贷之家抄袭腾讯机器人Dreamwriter撰写的文章《午评：沪指小幅上涨0.11%报2671.93点通信运营、石油开采等板块领涨》，判定被告赔偿腾讯经济损失及合理维权费用人民币1500元。此次案件是中国的“人工智能著作权第一案”。可以说，判决具有示范效应，深圳市南山区人民法院首开先法律保护人工智能著作权的先河，但商业向心力实验室认为，法院开了一个非常不好的先例，该案的宣判属于错误示范。
首先，人工智能机器人本身没有“思想”，他们无法自己独立创作和表达“知识”，之所以能够写出东西，本身就是模仿和借鉴了大量别人的内容，所以机器人本身的所谓“著作权”没有含金量。其次，著作权法本身保护的是人类创作的作品，如果机器创作的作品也要保护，那么阿猫、阿狗、阿猪创作的作品也应该被保护，所以，百度是不是侵犯了北极熊的“著作权”呢？京东使用了狗的形象，是不是侵犯了狗的肖像权呢？法律判决不考虑适用主体和对象，对人工智能的作品进行著作权保护，这是对法律的玩弄。
最后，欧洲很多国家，包括英国在内，最近拒绝了由人工智能创作专利的申请，认为这些AI创造的专利不属于人类，该案可供南山区人民法院参考。法律不是儿戏，宣判不能从纯粹的利益出发，而应该从法理本身出发。更进一步地，人类对“著作权”作品的收益都是要缴纳个人所得税的，就算区区800块钱的稿费，也要缴纳14%的个人所得税，敢问深圳市南山区人民法院：你们让腾讯机器人Dreamwriter享有著作权，但你们知道Dreamwriter没有缴纳过“个人所得税”呢？ 
