等级保护测评认证2.0的常见误区

从2019年12月1日至今，网络安全等级保护2.0(以下简称“等保2.0”)主要标准已执行了8个多月。不少机构企业按照等保2.0相应要求，陆续开展了安全建设、等级测评、安全整改等，但也有对等保2.0仍不够了解，甚至还产生了很多误解。本文主要针对等保2.0工作中的一些常见误区进行了总结与分析，以供参考。

误区一：认为等保2.0就是推翻了等保1.0

去年，等保2.0相关标准发布后，很多企业反映：自己的系统之前是依据等保1.0标准进行建设的，担心无法满足等保2.0要求。其实，等保2.0并不是推翻了等保1.0标准，而是原标准的延伸与优化。原则上讲，之前通过等保1.0测评的系统，若没有高风险，也可满足等保2.0的基本要求。

误区二：认为等保2.0只是某一个标准

等保2.0并不是一个标准，而是一系列标准与法律法规共同构成的安全体系。

2017年6月1日《网络安全法》的生效实施，已标志着等级保护进入2.0时代。2019年12月1日起执行的等保2.0相关的《信息安全技术 网络安全等级保护基本要求》《信息安全技术 网络安全等级保护测评要求》《信息安全技术 网络安全等级保护安全设计技术要求》，只是为了配合等保2.0出台、更新的几个重要标准。而在这之前、这之后，分别已经或将要颁发更多等保2.0领域的相关标准与管理制度。

误区三：认为“安全管理中心”就是买产品

“安全管理中心”本项主要包括系统管理、审计管理、安全管理和集中管控四个控制点，集中管控则是重中之重。集中管控偏向日常安全运维，主要包括集中管理区域、策略管理、漏洞管理、日志管理、安全事件管理。这些放到一起，听起来感觉就是SOC，但官方表示并非建议厂商去推SOC平台，其中要求的每一项能做到独立集中管控即可(当然能全部集中管控更好)。

“安全管理中心”应该取其意、去其形，不能机械地判断为有无“安管中心平台”。信息安全不仅仅是设备的堆叠，重要的还是平时如何去运维，如何对各种设备进行有效管理。

误区四：认为信息系统上云就安全

等保2.0主要标准执行之后，很多小型企业偏向于把系统部署在一些公有云平台。在他们看来，这些公有云平台已满足等保要求，所以自己部署在上面的系统也默认满足要求。

殊不知，各类云平台只提供平台上的虚拟服务器和简单的安全措施，安全责任主体单位仍有必要按等保要求落实相应的安全工作。如果不购买这些公有云的安全服务，或者不通过第三方安全产品、服务进行安全防护，实际上是无法满足等保要求的。这就好比一栋非常安全的大厦，自己的那个房间没有锁，一样有可能被入侵破坏。

误区五：认为系统上线之后才能定级备案

有些企业认为，只有在系统上线之后才能去定级备案。其实不然，根据网络安全等级保护三同步原则：同步规划、同步建设、同步使用，《网络安全等级保护基本要求GBT22239-2019》标准中“安全建设管理”的第一个控制点首先就提到了“定级和备案”，定级和备案应该合在一起完成。第二个控制点“安全方案设计”要求“应根据保护对象的安全保护等级进行安全方案设计”。根据监管要求，在系统的建设之初就应该进行定级备案，然后按照相应等级标准进行规划建设。如果等到建设完成再定级反而有可能因定级不准确，或建设之初没有按照相应等级要求落实安全措施，造成后续测评不通过的情况。